Hypoteesi:

Neuroepätyypillinen tekijä voi toimia kestävämmin ja tuottavammin, kun kognitiivista kitkaa aiheuttavat toiminnot (jäsentely, kirjaaminen, raportointi, rakenteen ylläpito) siirretään tekoälyn hoidettavaksi, ja oma työ kohdistetaan vahvuuksiin (hahmontunnistus, luovuus, systeeminen ajattelu).

Testi:

Käytetään Keskusälyä purkamaan saneluna tuotettu ajattelu kahteen tasoon:

• Holvi: raaka, suodattamaton ajattelu
• Avaruusasema: abstraktoitu, ulospäin soveltuva dokumentaatio

Sanelu tehdään ilman ennakkosuunnittelua tai itsesensuuria.

Havainto (alkava):

Ensimmäinen purku tuotti selkeitä teemoja ja käyttökelpoista dokumentaatiota ilman, että tekijän tarvitsi itse tehdä jäsentelyä tai muokkausta. Aloituskynnys oli matala ja ajattelun virtaus säilyi.

Seuraava:

Toistetaan purku useamman päivän ajan. Tarkastellaan:

• koettua kuormitusta
• toiminnan jatkuvuutta
• syntyvän materiaalin hyödynnettävyyttä

Arvioidaan, muodostuuko tästä kestävä työmalli yritystoiminnan pohjaksi.